Det kaldes "Luddism", til en række demonstrationer, som engelske håndværkere i forhold til gennemførelsen af maskiner og uerfarne arbejdere, der styrede produktionen af basale varer i det 19. århundrede. Disse fandt sted inden for rammerne af den industrielle revolution, og deres modus operandi var ødelæggelsen af de maskiner, der blev brugt til fremstilling af stoffer eller fibre. Den grund, ifølge forskellige historikere, er den høje grad af arbejdsløshed, at dette bragt som en konsekvens af håndværker samfund, da de personer, der har ansvaret for at styre maskineriet krævede meget lavere lønninger og generelt processen var langt mere rentable.
Tilhængerne af denne bevægelse blev kaldt "ludditter", fordi deres formodede forgænger, en engelsk håndværker ved navn Ned Ludd, angreb to vævsmaskiner. Denne hændelse med tidens forløb førte til legenden om kong Ludd, en imaginær karakter, med en udtalt retfærdig tone, der blev taget som hovedrepræsentanten for ludditterne. Dette, sammen med andre utilfredshedsbevægelser i Storbritannien, afspejlede imidlertid de hårde arbejdsvilkår, som de engelske arbejdere på det tidspunkt stod over for, og som led under Napoleonskrigens vanskeligheder, såvel som den svære økonomiske klima i den periode.
I øjeblikket er brugen af udtrykket "neoludisme" blevet vedtaget i modsætning til udviklingen af nye truende teknologier og især forbrugerisme, der er karakteriseret som en "lederløs" bevægelse. På samme måde, er der tale om en Luddite fejlslutning, hvor det er dømt: ”ved at bringe en teknologisk innovation, vil dette reducere indkomsten for arbejdet, er nødvendig for enhver produktion sektor, som vil udarte i falder af omkostninger, for endelig at kræve meget flere arbejdere ”.
