Ordet dom er forbundet med menneskets rationelle kapacitet, der giver ham mulighed for at skelne godt fra dårligt, men det siges, at et individ mangler dette, når hans mentale kapacitet gør det umuligt at skelne mellem rigtigt og forkert (moralsk dom), da du kan bedømme dine handlinger med absolut klarhed i ræsonnementet. Det er også en juridisk, politisk og juridisk proces for at løse en forbrydelse, overtrædelse eller forbrydelse for en dommer eller dommer.
Hvad er dom
Indholdsfortegnelse
Det er en persons evne til at resonnere og skelne mellem en god og en dårlig handling og efter en analyse udføre en handling i henhold til deres refleksion over sagen, og dette er relateret til filosofiens dom. Udtrykket, som tankedommen hænger sammen med, er, at dommen kommer fra sindets ræsonnement, fordi der i sindet udføres analyser af, hvad der er korrekt og etisk.
Fra etisk synspunkt kan man tale om moralsk dømmekraft, som er evnen til at skelne mellem godt og ondt efter evaluering af en begivenhed; da, mens det første udtryk refererer til dømmekraft, det andet til god og dårlig opførsel. Med andre ord henviser den rigtige retssag også til en juridisk procedure, hvor en persons skyld eller uskyld vil blive bestemt før en påstået kriminel handling.
I åndelige termer er udtrykket "endelig dom", at i slutningen af tiden vil hvert menneske blive bedømt efter sin måde at opføre sig på i livet. Denne tro er rodfæstet i monoteistiske religioner som jødedom, kristendom, islam og zoroastrianisme.
Dette udtryk kan være meget bredt og bruges i mange områder, hvoraf flere vil blive forklaret i de følgende afsnit.
Etymologien for udtrykket "dom" har sine rødder i det latinske ord judicium, som betyder "dom"; ledsaget af suffikset ius, der oversættes som "rigtigt" og "lov"; samt udtrykket dicare, oversat som "indikere." Som vi kan se, er dette ord synonymt med tilregnelighed, dømmekraft og god fornuft.
Retssag
Dette udtryk i loven er synonymt med proces, hvor det forstås som handlingen og effekten af at dømme på et juridisk niveau. Det forstås også som en proceduremæssig og kriminel handling, hvor der er to modstykker, der vil fremlægge vidnesbyrd og bevis for deres forsvar. Det er et redskab for en domstol til at afgøre en tvisteløsning, som vil blive bestemt af en jury og en dommer, der udsteder afgørelsen til fordel for en af parterne.
Parterne griber ind i denne proces, som indleder og bestrider den; advokaterne, der vil forsvare parterne og fremlægge deres sag en dommer, der vil fremlægge afgørelsen; anklagerne, der vil forsvare retfærdigheden; i tilfælde af at en af parternes modersmål er fremmed, kræves tilstedeværelse af en oversætter; vidnerne, der vil bevidne kendsgerningerne; og juryen, der består af en gruppe mennesker, der vil vurdere beviserne og alt, hvad der er relateret til sagen. Der er flere typer retssager, blandt hvilke følgende kan nævnes:
Straffesag
Dette henviser til den juridiske procedure, hvor en straf identificeres, efterforskes og pålægges i henhold til den begåede kriminelle handling, der er genstand for retssag, og som er fastsat i de nuværende vedtægter indeholdt i straffeloven. Dette er kendetegnet ved at behandle sager om alvorlig forseelse eller anden form for kriminalitet.
- Undersøgelsesfase: det er den anden fase, hvor begge parters advokater vil registrere beviserne til fordel for deres beskyldninger og præsentere vidnerne i deres sag blandt andre elementer. Dette indledes med den indledende undersøgelse, som er den, hvori beviset for de faktiske forhold, der vil blive stillet for retten, præsenteres, samtidig med at den anklagedes deltagelse i dem bekræftes.
- Mundtlig rettergangsfase: På dette stadium vil alle de elementer i sagen, der er samlet i de første faser, blive afsløret for dommeren, som vil forelægge en udtømmende analyse alle beviser, prøver, resultater af ekspertudtalelser og vidnesbyrd fra vidnerne, og det som Resultatet udsteder en afgørelse, der fastslår straffen for de anklagede, hvis deres skyld er bevist, eller vil beslutte, at de fritages, hvis deres uskyld er bevist.
Civil retssag
I Mexico er det en retslig proces, der udføres for en domstol eller domstol. Denne procedure er en række retlige handlinger, der udføres mellem de involverede parter og det organ, der har ansvaret for behandlingen af sagen, hvilket følgelig vil regere til fordel for den, der er korrekt inden for lovens rammer. Det skal ske i en begrænset periode, det tjener til at rejse et krav, og her griber kun advokater ind for at gøre det hurtigere og mindre kedeligt.
Denne proces har fire faser, som er ansøgningsfasen, hvor sagsøger begynder processen ved at informere retten om, hvilken ret der blev krænket, og ansøgningerne indgives; bevisfasen, hvor dommeren indhenter grundlæggende oplysninger om hver parts anmodninger, hvor beviset tilbydes, indrømmes, forberedes, afleveres og evalueres; det afsluttende stadium, hvor hver af de involverede parters begrundelse og fremgangsmåder tilbydes, og som kan præsenteres skriftligt eller mundtligt og retssagen som sådan, hvis handling vil blive truffet af dommeren.
Administrativ dom
Tidligere kaldet en ugyldighedsforsøg, dette er den, der udføres, når der er uregelmæssigheder inden for den offentlige administration, hvor det søges at udfordre en handling, der påvirker autoriteten selv.
I denne procedure hævder begge parter deres sager, og denne form for retssag udføres, når den vedrører administrationen (med den offentlige administration eller en eller anden form for ansvar, hvor overtrædelse eller misligholdelse af en kontrakt eller offentligt ansvar er involveret.. Der er flere typer af disse administrative processer: almindelige, forkortet og særlige tilfælde.
Den forkortede proces er en mundtlig proces, hvor de involverede parter hævder deres argumenter, i dette tilfælde med spørgsmål vedrørende immigration; almindelig, som begynder med en skrivning, der skal introduceres på kort sigt, og derefter skal sagsøgte besvare den; og de særlige sager, der deltager i dem, der er involveret i krænkelser af en persons rettigheder med hensyn til suspension af aftaler.
Arbejdsdom
Det er den, der finder sted, når der er uenighed mellem medarbejderen og arbejdsgiveren, især når ansættelsesforholdet er afsluttet af forskellige årsager. I Mexico fastslår den føderale arbejdsret, at den procedure, der skal gennemføres, begynder, når medarbejderen indgiver kravet mod sin arbejdsgiver; derefter afholdes en høring, hvor der vil blive forsøgt at forene begge parter; hvis kravet fortsætter, vil sagsøger fremlægge sit krav, og det skal besvares.
Sammendrag
Dette refererer til den proces, hvor to advokater er dem, der vil deltage, da de er repræsentanter for de involverede parter, så processen er kort og enkel uden at involvere unødvendige formelle procedurer for en fælles retssag.
Dette er karakteriseret ved at have en varighed på ca. to år, i modsætning til resten af de tilfælde, hvor det kan vare omkring fire år; Desuden er det en mundtlig proces, skønt den ikke fritager skriftlige dokumenter for præsentation.
Det skal bemærkes, at når den sammenfattende procedure anvendes, sker det i kraft af den generelle anvendelighed; på sin side er der også mulighed for at udveksle en ordinær procedure for en sammenfattende procedure i løbet af en retssag.
Eksempler
Et meget fremtrædende eksempel var Chapo Guzmán-retssagen, der blev betragtet som århundredets retssag og var den største retssag for narkotikahandel i USAs historie, hvor intet mere end forbrydelsen mod at være leder af Sinaloa-kartellet i 25 år, fortjente han allerede livstidsfængsel i henhold til loven.
En berømt sag var anklagelse af den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton over skandalen over den tidligere præsidents udenfor ægteskabs affære med en praktikant i Det Hvide Hus. I sidste ende blev Clinton fritaget.
En historisk var videnskabsmanden Galileo Galileis, der blev stillet for retten for inkvisitoriet, fordi han hævdede, at Jorden drejede sig om Solen, hvilket var i modstrid med det, der blev fastslået af Ptolemaios postulater, som sagde, at Jorden var centrum for universet, og at andre planeter og solen drejede sig om det. Han blev dømt til husarrest resten af sit liv for kætteriets forbrydelse.
Aristotelisk dom
Dette består i forholdet mellem to propositioner, hvoraf en dom er resultatet; og når en passende sammenhæng er etableret, er det en bekræftende dom, og hvis ikke, er den negativ. Dette har en værdi inden for videnskabelig forskning, hvor de er nyttige til kritik og argumenter inden for forskellige områder.
Dele
Ifølge Aristoteles er dommens elementer: emnet, prædikatet og kopieringen, og disse domme er bekræftende eller negative.
- Emne: er genstanden, situationen eller personen, som dommen afsiges på (enten bekræftelse eller benægtelse).
- Prædikat: det er forudsætningen eller konceptet, der tildeles det førnævnte emne; hvad der nægtes eller bekræftes om ham.
- Copula: det er det, der bestemmer, om prædikatet er korrekt eller definerer emnet eller ej; forholdet, hvori det, der blev sagt om emnet, nægtes eller bekræftes.
Typer
Forsøg kan klassificeres efter antallet af emner (som kan være universelle, særlige eller ental), deres kvalitet (bekræftende eller negativ), deres forhold (kategoriske, som ikke er underlagt nogen betegnelse; hypotetisk, som afhænger af en betingelse for at være sand; eller adskillelsesmidler, hvis påstand har alternativer) eller ved deres modalitet (problematisk, hvis predikat ikke er bevist; assertorisk, hvis predikat er reelt; eller apodiktisk, som er logiske og ikke giver anledning til afvisning).
- Universal: disse inkluderer alle medlemmer, der tilhører en art.
- Specielt: disse inkluderer mere end et objekt uden at nå et univers, så det vil være noget partielt.
- Bekræftende: de er dem, der etablerer et forhold mellem emnet og predikatet.
- Negativt: de er dem, der betegner en modsigelse mellem subjektet og predikatet, så deres forhold adskiller dem.
Eksempler
- Universal: Alle hunde er pattedyr.
- Enkeltpersoner: Nogle roser er hvide.
- Bekræftende: Klipper er livløse.
- Negativt: Hvaler er ikke jordbaserede.
Værdi vurdering
Dette er den række observationer, som et individ foretager baseret på deres trossystem og viden om et bestemt emne, selvom det også kan henvise til et sæt værdier og deres efterfølgende fradrag. Efter denne vurdering vil en tredje person afgøre, om den er pålidelig eller ej.
Eksempel: Hvis du har forudsætningen "Ingen strøelse", kan en værdidom være "Littering is bad."
