Definitionen af fejlslutning kommer fra det latinske "fallaci", og hvis oversættelse bogstaveligt talt er "bedrag", i sig selv kan det defineres som et argument, der tilsyneladende er gyldigt, men det er det ikke. Det kan bruges med vilje med det formål at manipulere nogen, men der er andre fejl, der begås uden nogen hensigt, og som kan præsenteres enten gennem uvidenhed eller skødesløshed fra en persons side. Det skal bemærkes, at disse argumenter ved mange lejligheder kan være meget overbevisende såvel som subtile, så det er meget vanskeligt at opdage dem.
Hvad er en fejlslutning
Indholdsfortegnelse
Betydningen af fejlslutning, der oftest bruges, er en bedrag, fejl eller løgn, der har til formål at skade en tredjepart og derved opnå en vis fordel. Den argumenterende fejlslutning som sådan er en egenskab af en vildfarende ting, hvilket betyder, at de har evnen og viljen til at lyve for at få en anden person til at begå en fejl. Derfor kan det siges, at et synonym for dette ord er løgnen
Inden for logik henviser det til de argumenter, der søger at forsvare noget, der ikke har nogen gyldighed. Hvis definitionen af fejlslutning tages i betragtning, kan det siges, at den er relateret til illoyalitet, uærlighed osv. For at opnå fordele for en anden person gennem bedrag. Derfor er et gyldigt synonym for dette ord falskhed.
For sin del i økonomi er der udtrykket "kompositionfejl", et begreb, der indikerer, at det er et argument, der søger at udlede, at en helhed er sand, baseret på variationen i nogle af dens elementer, såsom " stykkerne af et fjernsyn vil ikke knække, hvis de falder til jorden. Af den grund, hvis fjernsynet falder på gulvet, vil det ikke bryde ", kan det siges, at dette er en fejlslutning i kompositionen, da der altid vil være mulighed for, at stykkerne kan skader, hvis de faldt til jorden.
Der er nogle definitioner, at fokus på de forskellige fejl i logikken i dette, disse bidrager til at have et bedre tidspunkt for visning vedrørende betydningen af fejlslutning, kan et eksempel på dette ses i definitionen af fejlslutning ses som en ugyldig deduktive element eller det, hvis det ikke har lidt deduktiv støtte. Denne definition har imidlertid en ulempe, og det er det faktum, at der er løgne, der er baseret på deduktivt acceptable argumenter, og at deres skyld ligger i et andet element, såsom en anmodning om principper eller et falsk dilemma.
Denne definition har sin fordel, at den ikke inkluderer falske dilemmaer, og den inkluderer heller ikke anmodninger om principper som fejl, men den har et negativt punkt, og det er det faktum, at den inkluderer et stort antal legitime elementer som fejl.
Ligeledes er et udtryk, der skal tages i betragtning, når man taler om dette udtryk, sofistik, to udtryk, der til trods for at være ens ikke er de samme, da sofistik er det udtryk, der bruges til at beskrive en falsk grund til, at det ser rigtigt ud. Et eksempel på sofistik kan være "i går studerede jeg hele dagen, derfor vil jeg i dag have en god karakter".
Hovedtyper af fejlslutning
Siden oldtiden er disse blevet opdelt i forskellige typer, men der er muligheden for, at mange af dem stadig er ukendte for mennesket på grund af eksistensen af små kulturer, der ikke er blevet undersøgt fuldt ud. Aristoteles for sin del klassificerede dem som ikke-verbale og verbale. Det skal dog bemærkes, at der er mange måder at klassificere logiske fejl, men da der ikke er nogen specifik måde som sådan, vil det i dette tilfælde ske i henhold til deres medlemskab, som deler dem i: formel og ikke-formel.
Formelle fejlslutninger
Disse typer af logiske fejl er opdaget gennem kritisk analyse fra logisk ræsonnement. Dette betyder, at der ikke er nogen sammenhæng mellem forudsætningen og konklusionen, selv om ræsonnementsmønsteret er karakteriseret ved at være logisk, er det altid forkert.
For bedre at forstå betydningen af formel fejlslutning foreslås følgende eksempel, som viser et klart mønster, som denne type følger:
- "Hunde har fire poter. Tito er en hund, og derfor har Tito fire ben. "
Denne række fejlslutninger kan opdages, hvis den bruges til at erstatte elementer, der er en del af symbolernes præmisser, til senere at analysere, om ræsonnementet er koblet med de logiske regler. Det skal også bemærkes, at de formelle har undertyper:
Fejlfinding af dårlige grunde
Også kendt som Argumentum ad Logicam er betydningen af fejlslutning af dårlige grunde baseret på ideen om, at konklusionerne ikke er gode, da argumenterne heller ikke er gode.
Appel til sandsynlighed: gennem tidligere erhvervet viden og sandsynlighed tages det, der synes logisk, for givet, da det er meget sandsynligt.
Fejlfinding af den maskerede mand
Også kendt under betegnelsen forsætlig fejlslutning kræver det, at en af parterne erstattes. På den måde, når begge udveksles, er de ens, og det kan derefter antages, at det anvendte argument er gyldigt.
Ufordelt mellemperiode
Dette dækker ikke i sine tre principper det samlede antal medlemmer af kategorien eller gruppen.
Uformelle fejl
Det er den anden type logiske fejl, og de er kendetegnet ved, at de er direkte afhængige af selve indholdet og måske også af formålet med ræsonnementet. Disse kan præsenteres lettere end de formelle, og det har et stort antal undertyper:
Ad hominem fejlslutning
Det er kendt som ad hominemfejl ved disse argumenter, der angriber samtalepartneren selv i stedet for at angribe udsagnene og positionen for den samme. Strategien for ad hominem-fejlslutningen er diskvalificeringen af samtalepartnerens holdning, diskvalificerer hans forsvarer for den.
For eksempel, hvis en person bruger argumentet "siger du, at stjæle er dårligt, men alligevel praktiserer du det" bruger han en ad hominem-fejl, da det, han ønsker, er at tilbagevise det faktum, at stjæle er dårlig, og angribe talsmanden. Hvis en bandit forsvarer tanken om, at stjæle er dårlig, kan det være noget hyklerisk fra hans side, men det betyder ikke, at falskheden eller sandheden i dette forslag vil blive påvirket.
Fejl i ad baculum
Dets vigtigste kendetegn er brugen af magt, misbrug af position eller trussel, for eksempel:
1. Svar: "Drenge bør ikke gå ud om natten på grund af usikkerhed"
2. B: "Han er min søn, og jeg er ligeglad med din mening, det er derfor, han kan fortsætte med at gå ud om natten, så han kan nyde sin ungdom"
I dette eksempel kan det ses, hvordan del B misbrugte sin position som drengens far.
Fejlagtig annonce verecundiam
Det er baseret på forsvaret af en sand ting, da det udtrykkes af en person, der har den nødvendige viden i området.
Populationsfejl
I dette tilfælde betragtes lokalerne som sande, da de har støtte fra mange individer, der har den samme mening om en bestemt ting. For eksempel "betragtes en mobiltelefonvirksomhed af et stort antal mennesker som den bedste salgskæde for mobiltelefoner."
Fejlfinding annonce ignorantiam
Kendt på den måde til argumentet, der forsvarer falskheden eller virkeligheden ved et forslag, fordi jeg ikke kan bevise andet.
Post hoc fejlslutning
Baseret på den forkerte idé om, hvorvidt den ene ting sker efter den anden, betyder det, at den første handling er årsag til den anden, denne type ræsonnement er årsagen til et stort antal overbevisninger og overtro.
Eksempler på fejlslutning
Andragende om princip
Dette er kendetegnet ved at indeholde konklusioner vedrørende et argument, der skal testes eksplicit eller implicit inden for de parametre, der er tilgængelige for en sådan handling. Derfor betragtes det som en cirkulær måde at tænke på, hvor konklusionen er fokuseret på forudsætningen. Eksempel: "Jeg er din ældre bror, og jeg har ret, fordi ældre brødre altid har det."
Bekræftelse af det deraf følgende
Dette sikrer en præmiss virkelighed ved hjælp af en konklusion, der modsætter sig den såkaldte lineære logik, for eksempel "når det regner er det koldt, så hvis det er koldt, er det fordi det regner".
Hastig generalisering
Den bekræfter en konklusion baseret på få forudsætninger og udvider ræsonnementet til det største antal sager. Eksempel, ”min mor kan lide tomat, min bror kan lide tomat. Hele familien elsker tomat ”, som kan være en løgn eller ærekrænkelse, det vil sige et synonym for fejlslutning.
