Begrebet Intelligent Design (ID) henviser til en teori, der rejser ideen om, at der er visse aspekter af levende væsener og universet generelt, der kunne forklares på en mere acceptabel måde, hvis de blev gjort "intelligent" og ikke af Gennem teorier som naturlig selektion har det videnskabelige samfund på den anden side sagt, at Intelligent Design kun er en religiøs afhandling, de forsikrer, at det er en slags kreationisme, der ikke har eksperimentel støtte og derfor ikke har nogen formodninger, der kan verificeres.
På den anden side hævder dem, der forsvarer dette, at Intelligent Design er en videnskabelig teori, der er baseret på beviser for livets oprindelse, der sætter spørgsmålstegn ved teorierne om naturens evolutionære metode, til trods for at de accepterer, at de bekræfter, at de skal understøttes af udviklingen af en teori af videnskabelig art.
Intelligent design rejser grunde i modsætning til, hvad der er evolutionsteorierne, og dets logiske ræsonnement er en lighed mellem menneskelige artefakter og naturlige systemer, det vil sige en eksegese af det teologiske argument om design for Guds eksistens. Han hævder, at både kompleksitet og irreducerbar kompleksitet giver detaljerede negative udsagn om, at nogle biologiske og computeraspekter er besværlige nok til at være en konsekvens af naturlige procedurer. Derfor ender de, der støtter det, med affinitet, at disse aspekter er en demonstration af design.
Selv om udtrykket "intelligent design" tidligere var blevet brugt i teologiske diskussioner om designræsonnement, var den første brug af dets nuværende betydning i en bog udgivet i 1989 kaldet "Of Pandas and Peoples. ”Som var rettet mod gymnasiums biologiklasser i USA, men udtrykket ville blive slettet fra teksterne på grund af en lov, der forbød at tale i skoler om kreationisme. Senere i begyndelsen af 90'erne blev Intelligent Design godkendt af Discovery Institute, der kæmpede for at medtage ID i pensum på offentlige skoler, hvilket ville føre til en konflikt hvor ved ordreFra en dommer blev det fastslået, at intelligent design ikke skulle være en videnskab, da det ikke formår at slippe af med dets religiøse fortilfælde og derfor overtræder det første ændringsforslag.
