Den diktatur er navnet på en styreform, primært karakteriseret ved centralisering af magten i en individuel og annullation af den højre og velfærd for folket. Ifølge historikere blev dette system skabt i det gamle Rom, hvor Tito Larcio var den første med titlen. Ud over dette er det vigtigt at nævne, at der findes forskellige slags diktatur, hver med sine egne karakteristika, blandt hvilke vi kan nævne det monarkiske diktatur, etpartidiktatur, enpersons diktatur og hybridt diktatur.
Hvad er et diktatur
Indholdsfortegnelse
Definitionen af diktatur henviser til et regeringssystem, hvor alle en stats magter er centraliseret i en person eller, hvis ikke, i en gruppe af dem (politisk parti). Diktatoren er karakteriseret ved ikke at lade deres beslutninger eller ideer modsættes og ved at have absolut autoritet og magt. Man kan så sige, at det er en udemokratisk regering, hvor folket ikke overhovedet deltager.
Hvis man tager et republikansk demokrati som et eksempel, er magten opdelt i tre dele, som er den udøvende magt, den lovgivende magt og retsvæsenet, da der i et diktatur ikke er plads til en sådan magtfordeling, da som nævnt magt det falder på en enkelt person eller gruppe, en vigtig kendsgerning, når det kommer til at forstå, hvad et diktatur er.
Tilsvarende er det værd at nævne, at begrebet diktatur også har visse aspekter, der ligner de såkaldte totalitære regimer, og er, at diktaturet generelt etableres ved magt, dvs. gennem trusler mod dem, der er imod det. hans regime, tvang eller et kup.
For at forstå, hvad et diktatur er, er det vigtigt at kende dets historie, ifølge historikere kan forestillingen om diktatur i historien spores tilbage til tiden for det store romerske imperium, hvor det var muligt at delegere al magt over en person, dette ved at det blev generelt gjort i krisetider, som på det tidspunkt var problemer, der opstod på grund af krige.
Efterhånden som tiden gik, blev diktaturer præget af tilstedeværelsen af et konstant element, og det er den militære tilstedeværelse, da de gennem denne styrke formår at opretholde diktatoren, mens militæret har ansvaret for at undertrykke alle dem, der er imod diktatoren indgiver igen frygt for at undgå uenighed.
På den anden side er der også begrebet forfatningsmæssigt diktatur, kaldet sådan, da formodentlig diktatoren respekterer lovens bestemmelser, men hvad han virkelig gør er at overtræde lovgivningen for at udøve hans magt. Under hensyntagen til den førnævnte betydning af diktatur kan det bekræftes, at et diktatur er en hvilken som helst kraft, der udfører et imponerende domæne, et eksempel på dette kan afspejles i følgende sætning: "Internets diktatur pålægges den yngste".
Hvad er en diktator
Hvordan skal det være logisk, i et diktatorisk system identificeres regeringslederen under titlen diktator, et af de mest almindelige kendetegn ved diktatoren er, at de har en stærk og imponerende personlighed, som de normalt bruger til at undertrykke ytringsfriheden og den offentlige mening generelt og formår således at opretholde sin magt og samtidig opretholde social og politisk stabilitet.
For at forstå, hvad en diktator er i politik, er det første, man skal vide, at han er et individ (hersker), der påtager sig myndighed fra alle statsmagter, og som derfor ikke er under kontrol af nogen af staterne. de.
Diktatoren betragtes som den højeste myndighed i ethvert område, både civil og militær, generelt steg diktatoren op til regeringen på en ulovlig måde, f.eks. Gennem udførelse af et statskup hånd i hånd med den militære sektor, eller hvis dette ikke er tilfældet, Den militære sektor er den, der ledsager en civil sektor for at udføre den. Diktatoren respekterer ikke det, der er etableret af retfærdighed, men tværtimod, hvad hans vilje dikterer.
En af de mest kendte diktatorer i regionen var generalmajoren, Antonio López de Santa Anna, som var præsident for Mexico ved mindst seks lejligheder, men kun hans sidste administration er klassificeret som Santa Anna's diktatur.
Karakteristika ved et diktatur
1. Magt uden grænser: Som definitionen af diktatur indikerer, er der ingen grænse eller kontrol over de beslutninger, diktatoren træffer. I årenes løb har diktatorer været præget af at krydse juridiske og moralske grænser uden at engang gider at give logiske argumenter for at retfærdiggøre de handlinger, de tager. På denne måde har de begået barbariteter såsom massemord, uberettiget frihedsberøvelse, forsvinden af mennesker osv.
2. Der er ingen forfatningsmæssige love: et andet af diktaturets karakteristika er, at på grund af det faktum, at der ikke er nogen magtfordeling, er de love, der oprettes, de, der præsenteres af autoritetsfiguren, hvem der har magten, det vil sige der er ingen forfatningsmæssige love. Befolkningen har ikke love, der sikrer deres sikkerhed og trivsel, da forfatningen generelt ændres for at opfylde kravene fra diktatoren og den minoritetsgruppe, han repræsenterer.
3. Indtrængen i menneskers private liv: generelt, i diktaturer, har de væbnede styrker myndighed eller kapacitet til at fratage enhver person, der betragtes som en trussel, de kan også anmode om objekter og personlige data, herunder de kan krænke privat ejendom uden nogen form for retlig sanktion.
4. Fading af præsidentens skikkelse: skønt det virker underligt, kaldes diktatorens figur mange gange for præsident. Da udtrykket præsident er det, der bruges til at beskrive den højeste figur i en demokratisk regering, kan det siges, at der er en falmning af tallet for den højeste repræsentant. Det skal præciseres, at selv når diktatoren i visse diktaturer kaldes "præsident", har han ikke et demokratisk apparat til at støtte ham.
5. Kontrol med massemedierne: enhver diktatorisk regering er kendetegnet ved tilsyn med det indhold, der håndteres i medierne, på samme måde som det gør med sine arbejdere, inklusive journalister, og kontrollerer således den information, der kommer frem og følgelig holde befolkningen under dens kontrol gennem overtalelse.
Det er almindeligt, at denne type medier griber ind, da det er gennem dem, at positive aspekter af diktatoren indpodes i befolkningen, hvilket ofte får diktatorens figur til at stige til en beskyttende far, der ønsker fordelen for sit folk.
6. Krænkelse af menneskerettighederne: i de de facto regeringer (de anerkendes ikke af nogen juridisk norm) er fraværet af borgernes rettigheder totalt, dette inkluderer menneskerettigheder. I disse regeringer kan der være voldelige konfrontationer, såsom krig, med det ene formål at retfærdiggøre handlinger, der krænker menneskerettighederne over for borgerne i denne stat, og kan endda krydse grænser, der krænker rettighederne i andre lande.
7. Kontrol gennem frygt: diktaturer genererer og fremmer frygt for forfølgelse over for deres borgere. Hvert diktatur kontrollerer og dominerer folket gennem terror, diktatorer indpoder borgeren frygt for at blive forfulgt, tortureret og endda dræbt, alt dette, hvis de ikke overholder ordrer fra diktaturet.
8. Kirken som et middel til dominans: et andet aspekt, der skal fremhæves, er det faktum, at diktaturer gennem historien havde brug for åndelig godkendelse . Af denne grund giver disse regeringer kirken (generelt katolsk) stor magt, og det er denne institution, der har ansvaret for at "lede" igen sjælene hos de mennesker, der havde afveget deres åndelige kurs.
9. Almindelige fejl i diktaturer: som en konsekvens af den frygt, de genererer hos folket og alle dem, der er omkring diktatoren, rådgiverne for nævnte hersker, prøver så meget som muligt at undgå at udtrykke enhver form for mening eller kritik, der adskiller sig fra dem, der udtrykkes af obligatorisk. Af denne grund skabes der et miljø, hvor fejl gentager sig og i mange tilfælde kan være årsagen til afslutningen på regimet.
Typer af diktatur
Militære diktaturer
Et militært diktatur er den autoritære regeringsform, der etableres ved magten gennem de væbnede styrker og tager fuld kontrol over de offentlige organer med juridisk, udøvende og lovgivningsmæssig karakter. Et militært diktatur opstår normalt som en konsekvens af en ustabil social, politisk og økonomisk situation, som fører til, at militærstyrkerne taler imod den nuværende regering og også udfører det, der er kendt som et statskup. måde at udrydde det på og etablere en ny orden.
Ligeledes er det muligt, at et sådant diktatur vil finde sted, efter at der er afholdt valgvalg, hvor den succesrige kandidat er relateret til den militære overkommando og af denne grund giver dem stor politisk magt.
Generelt er de argumenter, der gives, når der er et militært diktatur, at det, der søges med dette, er at genoprette stabiliteten igen i dette land, men med den undtagelse, at det vil ske gennem dekretet om undtagelsestilstand eller nødsituation, hvilket indebærer en række voldelige handlinger, herunder ophør af borgerlige frihedsrettigheder og lovgarantier.
Et eksempel på dette er det argentinske diktatur, der blev installeret i 1976 gennem et statskup, der fandt sted den 24. marts samme år, og sagde regeringen var til stede indtil 1983, da den blev valgt ved afstemning. Raúl Alfonsín.
Det militære diktatur i Venezuela dateres tilbage til 1950'erne, specifikt mellem 1953 og 1958, oprettet af den venezuelanske militærofficer Marcos Pérez Jiménez. Selvom han er klassificeret som en diktator, anerkendes hans arv hidtil på grund af det store antal værker og fremskridt, der fandt sted i denne periode, hvorfor han er kendt som et af de mest symbolske iberoamerikanske diktaturer.
Ligeledes blev diktaturet i Chile, kendt som militærregimet, etableret i landet i 1973, og indtil 1990 var dette regeringssystem i kraft i dette land. Hvilket tydeliggør den konstante tilstedeværelse af diktaturer i Latinamerika i flere årtier nu.
Enkeltpartidiktaturer
Definitionen af et enkelt partidiktatur bruges til at beskrive en anden af varianterne af det politiske system, der udgør en diktatorisk regering, der hovedsageligt er kendetegnet ved eksistensen af et enkelt politisk parti. Det er muligt, at der findes andre politiske organisationer, men med en mindre størrelse og uden mulighed for at repræsentere en reel fare for statens mål.
Enkeltpartidiktaturer kræver i modsætning til klassiske diktaturer normalt valg for at have en vis legitimitet. Derfor beviser tilstedeværelsen af ”frie valg” i denne type scenarier ikke eksistensen af demokrati. I enpartsmodeller er det ikke altid nødvendigt at fastslå oppositionspartiernes ulovlighed, da de ved at opretholde kontrollen over mulighederne, fordelene og institutionerne i den politiske orden kan garantere kontinuiteten i det enkelte parti.
Enpartisystemet har visse elementer, der gør det muligt at skelne det fra andre regeringssystemer af samme type, blandt dem koncentration af magt, forhindrer eller nægter retten til politisk veksling, total kontrol med valgprocesser, fortolker åbent principperne Demokrater og love. Ligeledes kan det opdeles i det ene fascistiske parti, det ene nationalistiske parti, det marxistisk-leninistiske parti og det fremherskende parti.
Personalistiske diktaturer
Brugerdefinerede diktaturer er regimer, hvor magten hviler på en person, denne type diktatur adskiller sig fra resten ved at få adgang til vigtige politiske holdninger og også ved at være i de fleste tilfælde underlagt diktatorens vilje smart person. I dette tilfælde kan den personalistiske diktator tilhøre et politisk partis overkommando eller, hvis ikke, de væbnede styrker, men hverken det politiske parti eller hæren udøver deres magt uafhængigt af diktatoren, på samme måde i diktaturet Tilpassede seniorstillinger holdes generelt af diktatorens tætte kreds (venner og familie), som normalt udvælges til at besætte disse stillinger.
Monarkiske diktaturer
Monarkiske diktaturer er dem, hvor diktatoren (af kongelig herkomst) stiger til magten takket være de love eller juridiske praksis, som forfatningen etablerer i denne stat. Det bør præciseres, at et regime ikke kan klassificeres som et diktatur, hvis monarkens position primært er ceremoniel. Monarken skal udøve reel politisk magt, så det kan betragtes som et monarkisk diktatur, for deres del er eliterne normalt monarkens egne slægtninge.
Hybrid diktaturer
Begrebet hybrid-diktatur bruges til at beskrive den regeringsstruktur, der smelter sammen elementer af personalistiske, militære og etpartidiktaturer. Når denne kombination forekommer, får den navnet “tredobbelt trussel”, hvor de hyppigste former for hybridt diktatur er personalistisk / etpartshybrid og personalistisk / militær hybrid.
Akademisk set er det, der er kendt om hybride diktaturer, relativt nyt. Deres første optræden i historiebøgerne var i teksterne om demokrati af Philippe Schmitter og Guillermo O'Donnell, hvor de citerer "overgangen fra en autoritær regering det kan skabe et demokrati eller, hvis ikke, det kan ende i et liberaliseret autoritært regime eller i et restriktivt liberalt demokrati.
Nogle af landene med denne type diktaturer er Singapore og de arabiske lande, hvor sidstnævnte i de senere år har indarbejdet elementer af demokrati, såsom forfatning, flerparti, repræsentative institutioner, retssystemet, blandt andre.
Historie om verdens diktaturer
I gamle tider i Rom blev diktaturet betragtet som en ekstraordinær institution af ubegrænset varighed, der anvendes til, når der var ekstreme nødsituationer, efter visse procedurer og inden for forfatningsmæssige grænser, på denne måde blev konsulerne beordret til at udpege til en diktator, at tage magten, indtil situationen normaliseres. Denne titel skulle oprindeligt dække maksimalt 6 måneder, og derefter blev den forlænget til 12 måneder.
De beføjelser, der blev tildelt diktatoren, var samlede, men på samme måde måtte diktatoren svare for sine handlinger for loven, hvilket krævede en begrundelse efter udløbet af diktaturperioden.
Ifølge til historikere, opstår diktaturet efter et forslag fra Tito Larcio, som også var den første til at blive navngivet diktator. Stillingen blev udpeget til at opfylde et specifikt mål, og på trods af bredden af dens beføjelser var de ikke begrænsede.
Allerede med Caesar og Sila tog diktaturet, der havde været i tilbagegang i nogen tid, et nyt kursus, da dets varighed og beføjelser blev udvidet, hvilket tillod dets anvendelse til personlige formål. Cesarista-konnotationen, der mere ligner tyranni end diktaturet Thomas, havde diktatoriske figurer i middelalderen og i det moderne, relateret til republikanske regeringsformer.
Det første moderne diktatur var det franske Jacobin, der blev oprettet mellem 1793 og 1794, som adskilte sig fra dets forgængere ved at have kontrolværktøjerne, der var typiske for en centraliseret stat, ud over at få støtte fra folket mobiliseret af ideen om national suverænitet såvel som ved koncentration af magt i den udøvende myndighed til skade for den lovgivende magt.
Diktaturmodellen resulterede i forskellige overgreb, som langt fra blev stoppet og blev mere og mere fulgt i anledning af personligt at udøve regeringshandlinger. I middelalderens Europa faldt det på grund af den feudale fordeling af magtstrukturer, på samme måde med fremkomsten af moderne stater i det 15. og 16. århundrede blev der givet en ny tilgang til monarkier.
Det perfekte diktatur
Det perfekte diktatur er navnet på en mexicansk film, der blev udgivet i 2014 og tilhører genren komedie og politisk satire. Dens direktør og producent var Luis Estrada, mens librettoen var et samarbejde mellem Jaime Sampietro og Estrada selv. Blandt de skuespillere, der deltog i denne film, kan vi nævne Damián Alcázar, María Rojo, Silvia Navarro, Osvaldo Benavides, Alfonso Herrera, Joaquín Cosío og Salvador Sánchez.
Filmen kritiserer kraftigt regeringen for den tidligere præsident Enrique Peña Nieto, som stadig var i den stilling til premieren på filmen. kommunikation i hele Amerika. Det perfekte diktatur blev optaget på det mexicanske akademi for kinematografisk kunst og videnskab, der repræsenterede Mexico ved Goya Awards 2015.
