Demokrati er kendt som den styreform, der er kendetegnet ved at gøre magt falder på folk. Det vil sige, de beslutninger, der træffes af ledelsen, høres af en gruppe valgt af befolkningen. Ligeledes er det vigtigt at nævne, at det kan have forskellige aspekter, hvor det mest almindelige er direkte og deltagende demokrati. Den er sammensat af en række idealer, som er de demokratiske principper, der styrer disse er ligestilling, magtens begrænsning, magtkontrol, blandt andre.
Hvad er demokrati
Indholdsfortegnelse
Det er formen for organisation af en stat, hvor magten besiddes af folket, det vil sige, at borgerne kan vælge deres herskere, der vil være ansvarlige for at overtage landets tøjler. I lande, hvor regeringer er demokratiske, har borgerne magten til at hæve deres stemmer og udtrykke deres meninger om spørgsmål, der er vigtige for nationen, og få dem hørt af deres ledere, fordi den ret gives dem af demokrati.
I demokratiske lande, som en regeringsform, er der en meget vigtig mekanisme for borgerdeltagelse, såsom valgret, hvor borgerne kan vælge deres herskere på en gratis, nem måde, og hvad der er vigtigere, direkte og hemmelig. Regeringsperioderne er fastlagt af forfatningen og lovgivningen i hver nation.
For at forstå, hvad demokrati er, er det vigtigt at kende dets etymologiske oprindelse. Dette ord kommer fra de græske ord "demoer", der oversættes som mennesker, og fra "kratos", som betyder autoritet eller regering, så hvad betyder demokrati ? det er bogstaveligt talt " folkets magt."
På nuværende tidspunkt den brug, der er givet til dette ord er at beskrive en form for regering, der er karakteriseret ved officielt at forkynde underordning af mindretal foran de flertal og på samme tid, ved at anerkende den frihed og lighed for folks rettigheder.
Set fra et filosofisk perspektiv indikerer definitionen af demokrati også, at det kan repræsentere meget mere end bare magt for folket, da det er et socialt, politisk og økonomisk system med lige og frie mænd og kvinder, men ikke kun i lyset af love, men også for samfundet, i det daglige liv.
Hvad er de demokratiske principper
En kendsgerning, der skal tages i betragtning, når man studerer, hvad demokrati er, er det faktum, at det skal ses som et politisk system blandt de forskellige alternativer, der er opstået for staternes orden gennem menneskehedens historie.
På denne måde fastslås det, at demokrati er i opposition til muligheden for, at magten udøves af et enkelt individ på en vilkårlig og voldelig måde. For at alt dette skal blive opfyldt, skal demokrati være baseret på visse demokratiske principper, som er nævnt nedenfor:
Lighed
Dette koncept accepterer muligheden for, at ethvert individ kan udøve politisk magt i et givet land. Af denne grund er det vigtigt at anerkende ligestilling mellem borgerne, da der i mangel af den ikke ville være det uundværlige middel for både oppositionen mellem parterne og deltagelsen til at udvikle sig normalt.
Som et resultat af disse er der mulighed for to paradigmer, der betinger vækst og udvikling af demokrati med hensyn til ligestilling af befolkningen.
• Den første er omfordeling i forhold til de lige rettigheder, som alle mennesker har over for hinanden og også over for staten, for at være i stand til at deltage i processerne for demokratisk deltagelse.
• Det andet handler om anerkendelse med hensyn til det faktum, at ikke alle dem, der deltager i demokratiprocessen, er i lignende faktiske situationer. Derfor er holdningerne forskellige fra hinanden, en vigtig kendsgerning, når man analyserer hvad det er demokrati.
Begrænsningen af magt
Et andet af de demokratiske principper er magtens begrænsning. Dette princip indikerer, at det, der søges i et demokratisk land, er konditionering af magt som en garanti for enkeltpersoner til at deltage i national politik, grænser, der kan identificeres i tre typer:
1. Af staten mod borgeren: hvilket er garanteret gennem de grundlæggende rettigheder, som Magna Carta udstedte til fordel for de regerede.
2. Af de statslige institutioner blandt dem: dette garanteres gennem magtfordelingen ud over oprettelsen af magter mellem dem.
3. Af mennesker indbyrdes: dette opnås gennem regulering og inddragelse af visse sociale rettigheder.
Det er bevist, at demokrati for at tilbyde en garanti for de nødvendige minimumsbetingelser for borgernes deltagelse begrænser dets udøvelse til offentlig magt, grænser, der også vil hjælpe med at sikre interesser og rettigheder de mennesker, ud over at bestemme funktionerne af magten selv og på den måde deler det, for eksempel i udøvende, lovgivende og dømmende magt, om udpegning af hver af dem en specifik funktion af autoritet.
Social kontrol
Dette indikerer, at enhver hersker eller offentlig embedsmand, der er valgt af folks vilje, har pligt til at aflægge regnskaber; etablere til denne kontrol metoder, der hjælper med at forhindre magtmisbrug.
"> Indlæser…Beføjelsernes uafhængighed
Dette princip er meget vigtigt inden for begrebet demokrati, da det indikerer , at adskillelse og autonomi mellem offentlige enheder inden for ethvert virkelig demokratisk system skal have forrang: udøvende, lovgivende og retligt.
Valg
Grundprincippet inden for hvad demokrati betyder ligger i den universelle og hemmelige afstemning, hvor alle borgere har mulighed for at deltage, og deres beslutninger har samme værdi.
Styring af magt
I begrebet demokrati skal det anerkendes, at opretholdelse af centraliseret magt i en demokratisk stat ikke er mulig, hvis der ikke findes værktøjer, der giver garantier for regulering af myndighedshandlinger, der har statslig karakter. Alt dette skal tages i betragtning, når man forstår betydningen af demokrati.
Kontrol af handlingernes magt og forfatningsmæssighed bliver en akse for forfatningens effektivitet, tilføjet dens karakter af forpligtelse og de grundlæggende politiske beslutninger, der giver balance i de institutionelle strukturer og de grundlæggende rettigheder, der bestemmes af midler til den forfatningsmæssige aftale.
Forfatningens reguleringsmidler er identificeret som juridiske ressourcer, der blev oprettet for at kontrollere korrespondancen mellem de handlinger, der træffes af dem, der tjener ved magten og forfatningen, annullerer beslutningerne, når de ikke er i overensstemmelse med de forfatningsmæssige principper. På denne måde udledes også den korrigerende karakter af de kontrollerende medier, for hvilke de ødelægger handlinger, der allerede er udstedt, det er her vigtigheden af magtkontrol ligger.
Det ubeslutsomes sfære
Definitionen af demokrati indikerer oprettelsen af en demokratisk stat, der giver mulighed for, at alle de aktører, der udgør samfundet, deltager i de beslutninger, der er relateret til bestillingen af den nye politiske enhed, dette gives ved intervention fra reelle magtelementer, når de træffer beslutninger om oprindelsen af en stats liv.
På en måde er de beslutninger, der træffes af reelle faktorer (forretningsorganisationer, fagforeninger, virksomheder, internationale finansielle organisationer og medier), fordi de stort set er dem, der bestemmer magtens handling og orden politisk og retligt, er dem, der vil føre løbet af denne stat.
Disse beslutninger kaldes "grundlæggende politiske beslutninger", da det samlede antal de facto-beføjelser, der regionerer en given stat ad gangen og et sted, er dem, der valgte de grundlæggende principper, der vil være ansigtet for det juridiske og politiske system for fællesskab.
Et eksempel på dette kan ses i en demokratisk stat, når man beslutter, at dens økonomiske udvikling er baseret på oprettelse og udvikling af produktive virksomheder i landet, mens det i andre stater er muligt at vælge en udvikling uden sådanne beslutninger. Disse idealer er det, der kaldes "grundlæggende politiske beslutninger", og som du kan se, er de en del af det ubesluttsomme.
Demokratiets historie
Demokratiets historie, dens oprindelse og anvendelsen af begrebet demokrati kan spores tilbage til det antikke Grækenland, specifikt mellem det 7. og 4. århundrede f.Kr. Athen var en region, der var opdelt i bystater, som var Kendt som "politiet".
I disse byer blev der ikke truffet beslutninger af en enkelt person, men tværtimod blev de taget af forsamlinger bestående af frie borgere, generelt af mænd, der allerede havde nået en myndighedsalder, som ikke havde status som tjener, hvor de var han udelod kvinder, slaver og udlændinge.
Kun 25% af befolkningen vil have adgang til forsamlingen, selvom alle på det offentlige torv havde ret til at diskutere spørgsmål af fælles interesse.
Det er vigtigt at bemærke, at der i den græske periode var en lov kaldet " graphe paranomon ", der opstår som en mekanisme til beskyttelse af demokrati, denne lov fastslog, at alle borgere skulle være ansvarlige for de love, de præsenterede for forsamlingen, det vil sige, hvis der er nogen lov Det blev anset for at være skadeligt for "Polis" og kunne fordømmes og nedfryses, indtil forsamlingen besluttede, om beskyldningen var sand eller ej.
Karakteristika ved demokrati
Demokratiets egenskaber og værdier er beskrevet nedenfor.
1. Ligestilling og frihed: det kan siges, at de er to af demokratiets vigtigste værdier. Disse værdier blev proklameret under den franske revolution (ud over broderskab) og bekræfter, at alle mennesker har frihed til at handle på deres egen måde og før loven er lige med hinanden, så længe dette ikke strider mod loven.
2. Repræsentativitet: et karakteristisk træk ved demokrati er repræsentativitet. Den hemmelige og frie afstemning er værktøjet, der gør det muligt at repræsentere en gruppe enkeltpersoner i hænderne på en minoritetsgruppe af mennesker, da det er umuligt for alle borgere at være en del af de daglige beslutninger, der tillader en stat at fungere.
3. Forfatningsmæssighed: et andet kendetegn ved demokrati er, at det er baseret på princippet om forfatningsmæssighed. I øjeblikket artikuleres demokratier gennem en offentlig tekst, der giver en garanti for principperne om frihed og lighed, nævnte tekst er National Construction. De forskellige forfatninger af demokratiske stater er ansvarlige for at garantere respekt for folks rettigheder, herunder også mindretal.
4. Decentralisering af beslutninger: i demokratier handler det altid om at undgå centraliserede regeringer, dette gøres gennem en decentralisering af beslutninger på regionalt, departementalt niveau og så videre.
5. Menneskerettigheder: i demokratiske systemer er grundlæggende og essentielle menneskerettigheder garanteret. I en demokratisk regering tilbydes altid organisationens mulighed for fuldt ud at deltage i et lands politiske, kulturelle og økonomiske aktivitet, samtidig med at det garanterer tilbedelsesfrihed og ytringsfrihed. Dette er uden tvivl et af de vigtigste kendetegn ved demokrati.
Typer af demokrati
Blandt de hyppigste typer demokrati er: direkte, repræsentativt og deltagende demokrati. Årsagen til, at der er flere typer og undertyper, er på grund af den subjektive måde, hvorpå et demokrati styres, som går hånd i hånd med den type regering, der har magten på det tidspunkt, og dens politiske ideologi..
Direkte eller rent demokrati
Direkte eller rent demokrati ligner mest primitivt eller "rent" demokrati. I dette tilfælde går alle beslutninger hånd i hånd med befolkningen, uden at der er nogen formidler. Faktisk træffes de fleste beslutninger i offentlige høringer, et eksempel på dette er Schweiz.
Men ikke kun udsættes regeringsbeslutninger for offentlige høringer, men også folket har beføjelse til at foreslå love.
Hvis det er tilfældet, at folket formår at opnå tilstrækkelige underskrifter, kan loven sættes under afstemning, og ifølge dette kan den måske eller måske ikke gennemføres, af den grund siges det, at direkte eller rent demokrati ligner meget det primitive demokrati.
Direkte eller repræsentativt demokrati
Direkte eller repræsentativt demokrati har som hovedkarakteristik, at folket har stemmeret for at vælge det folk, der vil være deres repræsentanter i parlamentet. Disse repræsentanter har ansvaret for at beslutte, hvad de synes er mest bekvemt for landet, men altid på vegne af de mennesker, der valgte dem.
I direkte eller repræsentativt demokrati er idealet, at det valgte folk har tilstrækkelig uddannelse til at kunne handle på vegne af de mennesker, der valgte dem.
I denne type demokrati strømlines og gøres lettere ting visse ting, da det ikke er nødvendigt at underkaste alt folkelig høring. Men ikke desto mindre kan repræsentanterne i visse tilfælde lægge folkets interesser til side, hvilket kan være årsagen til gener.
Deltagende demokrati
En anden type demokrati er deltagende, det kan siges, at det ligner direkte demokrati, men i dette tilfælde er der større begrænsning.
I deltagelsesdemokrati griber folket ind, men i disse stemmer af større relevans. For eksempel, når der er en reform af en bestemt lov, er det nødvendigt, at den underkastes folkeafstemningen, men på den anden side udsættes en forhøjelse af skatten ikke til afstemning.
Et af de vigtigste kendetegn ved deltagelsesdemokrati er, at det ikke betyder noget, hvor stor eller lille beslutningen der skal træffes, da hver person har mulighed for at stemme på sig selv uden mellemled. Dette betyder, at der ikke er nogen højere rang personlighed, der stemmer på vegne af forskellige samfund eller enkeltpersoner.
"> Indlæser…Former for demokrati
Der er flere former for demokrati, som vil blive forklaret nedenfor:
Liberalt demokrati
Det faktum, der kendetegner det liberale demokrati, er, at regeringen vælges ved folkeafstemning, og at alle de beslutninger, som staten træffer, styres af landets forfatning. I denne variant af demokrati er pluralisme og politisk tolerance ret bred, hvilket giver mulighed for eksistensen af forskellige politiske linjer med forskellige tanker og en sund magtform.
Socialdemokrati
Socialdemokrati er baseret på retten til en universel demokratisk afstemning kombineret med en type stat, der kaldes "velfærdsstaten" på grund af sin opfattelse af social retfærdighed.
Socialdemokrati er kendt som en variation af demokrati, der er kendetegnet ved gentagelse af reguleringen af staten såvel som udviklingen af organisationer og programmer, der er sponsoreret af den samme, for at udrydde sociale uretfærdigheder, uligheder at ifølge dens forsvarere ville eksistere i kapitalismen og i <a title = ”Free Economy-conceptdefinition.de” href = ”// conceptdefinition.de/free-economy/” target = ”_ blank”> fri økonomi.
Dette aspekt opstod i slutningen af det 19. århundrede takket være en socialistisk bevægelse som et moderat og fredeligt alternativ til, hvad der var den revolutionære form for magtovertagelse og implementeringen af et diktatur af proletariatet, som var til en sektor af den socialistiske bevægelse, der giver anledning til en debat omkring begreberne "revolution" og "reform".
Dens effektivitet og funktion som en kongelig regeringsform er nu blevet demonstreret i de fleste skandinaviske lande, især Sverige.
Monarkisk demokrati
I tilfælde af monarkisk demokrati kan man sige, at det er en regeringsform, der er karakteristisk for visse europæiske lande. Nogle eksempler på monarkisk demokrati er: Holland, Spanien, Storbritannien, i Amerika er der også visse lande med dette system, sådan er det med Jamaica og Canada, mens der i Asien er Japan og Malaysia.
Forfatningsmæssige monarkier adskiller sig meget fra land til land. I Det Forenede Kongerige tildeler de nuværende forfatningsmæssige normer formelt adelsmænd og kongen visse beføjelser, som det er tilfældet med udnævnelse af herskere i kronens afhængighed, udnævnelse af premierminister, domstol i i sidste instans suspensivt veto osv. uden at nævne de formelle beføjelser, der stammer fra disse holdninger.
Der er en generel tendens til gradvist at mindske kongenes og adels magt inden for det forfatningsmæssige monarki, som havde en stigning i det 20. århundrede.
På trods af at det er et monarki, er der i disse stater stor ulighed for loven.
I tilfælde af monarker og andre adelsmænd med hensyn til resten af borgerne har den indførende begrænsning af de judicielle og regeringsmagt genereret, at deres deltagelse i de fleste regeringshandlinger er stærkt kontrolleret af resten af statsmagterne. og de er kun til stede i undtagelsestilfælde.
Alt dette har været kilden til udsagnet "konger regerer, men styrer ikke" med henvisning til den lille juridiske indflydelse, som monarker og senere adelige har i daglige regeringshandlinger.
Demokrati og socialisme
Begreberne demokrati og socialisme konvergerer på det samme punkt i det, der kaldes demokratisk socialisme, idet der henvises til et politisk mål, der etablerer demokrati og socialisme som to elementer, der altid skal forenes.
Begrebet socialdemokrati blev udviklet i 1920'erne, og til dato har det været flag for kommunistiske og socialistiske partier og i mindre grad af socialdemokrater, da disse grupper trods det faktum, at i slutningen af det 19. århundrede og begyndelsen af det 20. århundrede politikere søgte etablering af socialisme gennem afstemning.
I dag er socialdemokraterne præget af at forsvare aspekter af kapitalisme og socialisme kombineret, hvilket giver anledning til det, der er kendt som en blandet økonomi, uden at afvige fra idealerne om social retfærdighed, der er karakteristiske for venstrefløjen.
Demokratisk socialisme er en streng af socialisme, der afskyr de autoritære teknikker for overgang fra kapitalisme til socialisme til fordel for græsrodsorganisationer for at skabe hurtig decentralisering og samtidig et økonomisk demokrati.
Selvom det er rigtigt, at det normalt bruges som et synonym for socialdemokrati, er dette koncept faktisk meget bredere. I tilfælde af demokratisk socialisme omfatter det forskellige strømme grupperet i det, der kaldes den reformistiske venstrefløj.
For sin del er socialdemokrati et ideal, der opstod i anden halvdel af det 19. århundrede på det europæiske kontinent og er karakteriseret ved at forsvare velfærdsstaten og den blandede økonomi.
På den anden side er der dem, der er karakteriseret ved at bruge et politisk system baseret på marxistisk kommunisme, der er kendt som "reel socialisme", som det er tilfældet i Cuba, hvor der findes regeringssystemer, der ofte kalder sig " folkelige demokratier "..
Disse er kendetegnet ved at basere deres organisation på et enkelt politisk parti, der er nært beslægtet med staten og ifølge dem, der fremmer ideologien, hævder, at alle mennesker kan deltage, og at repræsentationen af de forskellige politiske variabler også skal organiseres. mangler det, de fleste af dem.
I nutidens såkaldte ”folkedemokratier” er pressefrihed og ytringsfrihed begrænset og kontrolleret af regeringen, hvilket ender med at blive en af de forskellige hindringer for demokrati.
Demokrati i Mexico er kendetegnet ved, at politisk magt opnås gennem frie, retfærdige og konkurrencedygtige valg, hvilket er gjort siden slutningen af 1990'erne.
Muligheden for disse til at træffe beslutninger inden for det offentlige rum og verificere, at den udføres, er imidlertid ikke underlagt verifikation af vælgerne eller i det mindste ikke effektivt.
Dette kan skyldes manglen på institutioner, der sikrer ansvarlighed, hvilket skaber en situation med uigennemsigtighed og åbner et rum mellem de repræsenterede og repræsentanter.
Eksempler på demokrati
Nedenfor er nogle eksempler på demokrati, der findes i nutidens samfund.
På nuværende tidspunkt er der lande, hvor det ikke er til stede, ca. 50 lande har diktaturet, da deres regeringsform og menneskerettigheder krænkes.
På trods af dette er der lande, hvor demokrati anvendes og fungerer, selvom det kan være mere effektivt afhængigt af hver stat. Her er nogle eksempler.
Norge: ifølge efterretningsenheden fra The Economist offentliggør en liste, der bestemmer niveauet for demokrati i hvert land, for det år 2017 opnåede det nordiske land en score på 9,93 ud af 10 mulige point.
Nogle af de emner, der evalueres, er politisk kultur, politisk deltagelse, borgerlige frihedsrettigheder og valgprocessen. Dette land har vigtige oliereserver og adskiller sig fra andre europæiske magter ved ikke at have en historie om at være en kolonimagt.
Kampen for at undgå økonomisk ulighed repræsenterer et af de centrale spørgsmål i dets politik, hvilket har været afspejlet i dets fødselsrate, til trods for at være et af de steder med den laveste demografiske tæthed på kontinentet.
For så vidt angår direkte demokrati , kan der gives eksemplet med De Forenede Stater, som til trods for at de direkte har demokrati, føderalt set, de fleste af dets stater og kommuner giver deres indbyggere mulighed for at fremme afstemning af initiativer, også at stole på værktøjer, der letter fremme af initiativer eller i tilfælde af folkeafstemning.
"> Indlæser…
